PC向けシミュレータ・デ・ポネイ・デ・カバロ

馬は、欧州の自然保護管理において重要性を増しており、一般的にその堅牢性が主張されるいわゆる原始種が好まれています。ますます人気が高まっている品種であるコニック馬は、しばしば、いわゆるヨーロッパの野生馬であるタルパンの直接の子孫であると言われています。しかし、コニックがヨーロッパの野生馬から直接の子孫であることと、タルパンが野生種として存在していたかどうかは、非常に議論されています。本レビューでは、現代の研究と歴史的な資料の両方を精査し、タルパンとそれの直接の子孫としてのコニックが効果的な保全管理を妨げる人為的な神話であることを示唆します。タルパンが野生馬であったのではなく、野生化した馬であったという証拠は見つかりませんでした。また、コニックと他の絶滅した野生馬との間に、他の家畜の調和を求める品種との関係よりも近い関係があるという証拠も見つかりませんでした。

私たちは、この神話が広く受け入れられ、今日まで生き残っている理由について、歴史的・政治的、生物学的・生態的、そして感情的な観点の3つを論じます。コニックの起源の物語とタルパンとの関係は、個人的および政治的な利害、国家主義的なアイデアによって形成されたようです。これらの要因や、馬に対する一般的な人間の感情が、研究者や一般の人々がこの神話を生かし続けることに影響を与え、現代の自然保護に悪影響を与えた可能性があります。実際、今日のコニックは、わずか6つの雄系統からなる小さな創始集団から生まれ、表現型特性に基づいて選択され、「野生のタルパン」を再育成することを目指していました。厳格な繁殖慣行は、最近のコニックの個体群における高い近親交配レベルを引き起こしており、これは自然保護の目的を損なう可能性があります。したがって、神話化されたポケットポニーの起源物語が、自然保護のための放牧者の品種選択に対する論拠であってはならないと提案します。

コニックの起源についても議論されています（Forrest, 2019; van Vuure, 2014; van Vuure, 2015）、これはタルパンとの関係に強く結びついています。今日のコニックがタルパン（すなわち、ヨーロッパの野生馬）の直接の子孫であると信じる人もいれば（例：Gurgul et al., 2019; Michelot, 2015; Stefaniuk-Szmukier et al., 2017）、タルパンと現代のコニックの間には「決して壊れていない遺伝的な系統」があると主張しています（ARTHEN, 2012）。しかし、他の人々は、コニックとタルパンがある種の「ブリコラージュ」（Lizet and Daszkiewicz, 1995）の結果であり、真に野生の馬の直接の子孫ではないと主張しています（Forrest, 2019）。

このレビューでは、タルパンを野生馬とする理論と、この理論が欧州の自然保護区で放牧されているコニックの増加にどのように影響を与えるかについて、異なる視点を要約することを目的としました。1760年代までの原典文献を遡り、科学文献とグレー文献の両方から現代の記事を検討し、コニックがタルパンの最も近い子孫であり、タルパンが絶滅した「ヨーロッパの野生馬」であるという一般的な信念の背後にある物語の起源を説明しました。

以下では、タルパンの発見に至る歴史的かつ逸話的な出来事の説明から始め、タルパンがどのようにコニックに移行したかの物語を概説します（セクション2）。セクション3では、この物語が今日までどのように、なぜ持続しているのか、そして一般的な野生馬および家畜の進化的および系統発生的な起源についてのさまざまな視点の要約を提供します。セクション4では、現代の自然保護における起源物語の実際的な意味について、少女向けの乗馬物語や馬のゲームの要素を取り入れながら議論します